Споры «Икеа» и судебной системой России
Московский арбитражный суд начнет с 11 октября рассмотрение иска ООО «Икеа», управляющей торговыми комплексами «Мега». Речь идет о признании незаконными претензии ФНС на сумму в 0,5 млрд руб. Об этом стало известно из сообщения официального источника, в котором происходит арбитражное рассмотрение споров.
Данная сумма задолженности образовалась в результате занижения планки среднегодовой стоимости имущества «Икеа» за счет стоимости отделочных работ выполненных арендаторами, которые в дальнейшем могут быть убраны. Кроме того, эта сумма получилась в результате не включения налоговой в состав внереализационных доходов работ по строительству торговых центров. Именно по этому поводу у «Икеа» и ФНС возникли недоразумения.
Сей спор имеет длительную историю и прошел три судебных инстанции. В последний раз дело было частично возвращено кассационным судом на пересмотр. Впервые разрешение споров между двумя сторонами произошло в арбитражном суде Москвы, куда обратилась «Икеа Мос» в 2010 г. Иск касался признания недействительным решение МИФНС России по крупным налогоплательщикам по Московской области.
Арбитражный суд, проведенный в декабре 2010 г., удовлетворяет иск частично. Половина претензий ФНС была признана судом законной. Поданная апелляционная жалоба решение подтвердила. Затем еще был один суд в августе, который признал кассационную жалобу «Икеа Мос» частично законной там, где декабрьский суд вынес решение не в пользу компании, а в пользу налогового органа. Суд направил дело вновь на рассмотрение. Часть решений первого суда было оставлено в силе.
Арбитражное рассмотрение споров на новом этапе закончилось тем, что в постановлении было прописано о том, что арбитраж обязан при рассмотрении дела изучить все документы по «Икеа» с ее арендатором. Данные действия должны проводиться для того, чтобы выявить права «Икеа» на проведенные ей арендаторами отделочных работ уже после окончания арендного срока. Именно в этом месте юристы компании заявили, что арбитраж Москвы неверно просчитал результаты отделочных работ арендаторами.
Мнение суда, которые вполне можно считать компетентным, было следующим: результаты проведенных строительных работ не отделить от здания без ущерба. Первоначально арендаторами были предоставлены голые стены, и все отделочные работы могут быть с них демонтированы. В договоре указано, что арендатор должен вернуть помещение в том виде, что получил, без отделки. Более того, компания обратила внимание на то, что ФНС смотрит на объекты, которые не находятся у компании в собственности.
