Пропуск исковой давности, случай из практики.
В.А обратился в суд с иском к бывшей супруге Н.Е о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, требуя признать за ним права собственности на 1/2 долю.
Интересы Н.Е ( ответчицы) представляла в суде адвокат Демидова В.С.
Адвокат подготовила в суд мотивированное возражение, в котором просила отказать полностью в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском исковой давности.
В возражении адвоката было указано, что стороны состояли в браке в период с августа 1996 года по сентябрь 2004 года. В сентябре 1997 года ими была приобретена квартира, которую по совместному согласию была оформлена на ответчицу. После расторжения брака в связи с личными конфликтными взаимоотношениями, истец выселился из квартиры. В октябре 2005 года истец обращался в мировой суд г. Москвы с иском о разделе квартиры, но в связи с неправильно составленным исковым заявлением суд оставил исковое заявление без движения, а после - вернул исковое заявление заявителю. Повторно с иском о разделе квартиры истец обратился в районный суд в феврале 2011 года. Адвокат сослалась на ст. 200 ГК РФ, а также указала разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15. Адвокат указала на истечение установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о нарушении которого истцу было известно еще на этапе при предъявлении иска к мировому судье.
Суд согласился с доводами адвоката и отказал в удовлетворении исковых требований истца.
С уважением,
Адвокат Виктория Демидова
