КС оставил в силе принцип преюдиции
Принцип преюдиции серьезно затруднил работу правоохранительных органов, в том числе, по расследованию многих резонансных дел. Попытку оспорить данное положение предприняли обычные российские граждане, подавшие исковое заявление, в котором они пытались оспорить вышеуказанное положение. Однако Конституционный суд не внял ничьим доводам и оставил в силе принцип преюдиции.
В Конституционный суд обратились супруги Власенко, которые на собственном опыте узнали о преюдиции. В процессе совершения сделки с принадлежащей им недвижимостью, у Власенко возник конфликт с потенциальной покупательницей, которая, как считают супруги, обманным путем получила решение суда о том, что недостроенный дом принадлежит ей, а не Власенко. Когда чета обратилась в полицию, силовики возбудили уголовное дело по факту мошенничества. Однако адвокат предприимчивой покупательницы добилась отмены данного решения, ссылаясь на принцип преюдиции.
Решение Конституционного суда, оставившего норму преюдиции в силе, вызвало противоречивую реакцию среди юристов, представителей надзорных ведомств и силовых структур. Правоохранители уверены, что преюдиция мешает им работать, и «разваливает» многие серьезные дела. В качестве примера приводится уголовное дело, возбужденное против экс-заместителя главы Министерства финансов господина Сторчака. Следственный комитет закрыл данное дело в связи с решением арбитражного суда Москвы, в котором признавалось его невиновность по одному из эпизодов дела.
