Главная → Новости → В Арбитражном суде рассматривается спор о принадлежности здания около стадиона ЦСКА
Онлайн консультант

Архив новостей

В Арбитражном суде рассматривается спор о принадлежности здания около стадиона ЦСКА

В Арбитражном суде рассматривается спор о принадлежности здания около стадиона ЦСКА

Арбитражный суд г. Москвы продолжает рассматривать хозяйственный спор, касающийся права собственности на здание, расположенное вблизи стадиона ЦСКА. В своем исковом заявлении компания High Technology AG просит суд признать, что здание является частной собственностью данной организации.

В качестве ответчика по данному хозяйственному спору выступают Министерство обороны и столичное управление Росреестра. Несколько месяцев назад дело было рассмотрено в судах низшей инстанции, которые не удовлетворили требование компании High Technology AG о признании права собственности на имущественный комплекс. Отказавшись от составления кассационной жалобы, юристы, представляющие интересы истца, решили обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с новым заявлением.

Здание, вокруг которого разгорелся конфликт, в середине 90-х было передано в длительную аренду компании High Technology AG. По словам представителей коммерческой структуры, на тот момент сооружение находилось в аварийном состоянии и  нуждалось в капитальном ремонте. Затем, по утверждению арендаторов объект был снесен по решению ФГУ Минобороны ЦСКА. На протяжении нескольких лет, по словам представителей истца, на месте бывшего здания началось возведение нового объекта, а также реконструкция и модернизация оставшейся части здания за счет компании High Technology AG. Кроме того, был надстроен один этаж, что привело к увеличению общей площади на тысячу квадратных метров. По мнению юристов High Technology AG, речь идет о новом здании, возведенном на месте арендованного объекта, что дает основания для признания права собственности на данный объект.

В судах низшей инстанции отмечалось, что High Technology AG не имела законных оснований для сноса здания. Кроме того, судьи согласились с ответчиками, утверждавшими, что расходы арендаторов на реконструкции здания не означают автоматического получения права на владение недвижимым комплексом.

 



← к списку новостей | ↑ на главную страницу